本文摘要：2014年，关于工业4.0的研讨会屡屡举办，各种声音不绝于耳：工业4.0歼灭淘宝只要十年、中国不应急忙自学德国工业的4.0模式。

2014年，关于工业4.0的研讨会屡屡举办，各种声音不绝于耳：工业4.0歼灭淘宝只要十年、中国不应急忙自学德国工业的4.0模式。只不过大多不过是千篇一律、一厢情愿的向往罢了。　　中德差距　　为何说道中国离工业4.0较远，我指出我们首先要分析一下将打开工业4.0的德国和当今中国的现状。

　　来看德国，德国生产工业是世界上最不具竞争力的生产工业之一：　　1、德国更加专心于创意工业科技产品的科研和研发，以及对简单工业过程的管理。　　2、德国享有强劲的设备和车间生产工业，在世界信息技术领域享有很高的能力水平，在嵌入式系统和自动化工程方面也有很专业的技术。　　3、在挖出新型工业化的创造力方面，德国享有先进设备的工业基础与大量的人才储备。　　4、欧盟享有众多科技强国，德国作为欧盟成员国之一，在科研、管理技术、专业人才等方面与欧盟其他成员国之间的交流可以更加频密便利。

　　反观中国生产工业的现状，我指出有以下几点：　　1、中国制造业发展很快，但归属于豪放式发展，集中于在中低端。虽然基础相当大，可是总体技术含量不低，这也是中国企业意味着对大的执着的病态现象。　　2、中国现在很多生产设备需要国产化，但其品质，稳定性，扩展性上看和国外比起，还有差距。

比如在仪器模具方面，还必须大量进口。　　3、从业人员，制造业第一线的工人文化素质广泛不低，缺乏技术工人，倚赖国外技术人员。　　4、工业4.0所拒绝的生产构建数字化掌控，才可构建全自动生产的前提的精加工，而中国制造业的主体还是逗留在初级加工。

　　5、中国周边的形式造成中国能与邻邦在科研、管理、人才方面的交流十分受限。　　所以，综合这几个方面，我指出德国堪称是厚积薄发，几乎有能力去积极开展对下一个工业时代的探寻。而中国的现状导致中国当前还无力去构建工业4.0。

　　早就上马，却举步维艰　　工业4.0的核心概念CPS（赛博物理空间），是由通信设备相连起的网络化传感器，生产设施、产品的控制系统。类似于的概念中国政府早就明确提出两化融合，即以信息化造就工业化，以工业化增进信息化。这个早在2002年就明确提出的国家战略，直到2013年底，工信部部长苗圩才在国务院新闻办的发布会上回应：两化融合是工信部扎根之本，现在于是以制订两化融合标准。自此，这个尚存纸上的国家战略才有了原始的说明，有了可以遵循的制度标准。